JOVD Utrecht en omstreken , 21 maart zullen wij in gesprek gaan met bovenstaande heren over het Israël/Palestina conflict. Zij zullen beiden afzonderlijk hun licht over de kwestie laten schijnen, waarna ze vervolgens met elkaar het debat aan zullen gaan.
Tien minuten later dan gepland, startte het debat tussen Wim Kortenoeven van de PVV en Harry van Bommel van de SP. De organisatie was in handen van het JOVD, de jongere afdeling van de VVD in Utrecht. De zaal was gevuld met publiek, dat ook in de gelegenheid werd gesteld, hun vragen aan de twee debaters voor te leggen.
In de loop van de avond werden er diverse stellingen naar voren gebracht, het begon met de stelling of het Israëlisch Palestijns conflict de juiste benaming was voor hetgeen er speelt. Van Bommel vond dat de hele regio erbij betrokken moest worden en Kortenoeven noemde dit een bewijs van kortzichtigheid. Volgens laatstgenoemde is er geen Palestina, Palestina is een landstreek waar de staat Israel zich in bevindt.
Tot de jaren 50 van de vorige eeuw, sprak men over de Palestijnen als men de Joden bedoelde, The Jerusalem Post heette tot die tijd ook nog The Palestine Post.
Ben Kok van Torayeshua.nl ook aanwezig, zag het meer als Israel Islam conflict en daar wou van Bommel niets van weten, zijn antwoord hierop was: “Indonesië het grootste Moslim land ter wereld, wat heeft dat land er in vredesnaam mee te maken” en daarmee was de kous af, einde verhaal.
Het aanwezige publiek was in twee kampen verdeeld, ook al zat iedereen door elkaar heen, het werd snel duidelijk wie hier voor de stelling van Van Bommel was en wie voor Kortenoeven koos. Even werd het grimmig, daar Kortenoeven zich onheus aangesproken voelde door bepaalde opmerkingen uit het publiek, die veel weg hadden van antisemitische uitlatingen, hij dreigde zelfs op te stappen. Zover is het echter niet gekomen, gelukkig maar want de discussie was lang nog niet afgelopen.
De jongeren van het JOVD team, die het debat in goede banen moesten leiden, lieten vaak een steekje vallen, door niet hun autoriteit te laten gelden zodat het soms was chaotisch aandeed. Ook gaven ze mensen niet de kans hun vraag te stellen , of lieten ze de vragenstellers te lang aan het woord, zodat er weinig tijd overbleef voor anderen. Jammer want een man die speciaal uit Sneek was gekomen kreeg geen kans zijn vraag te stellen terwijl anderen wel twee keer aan het woord gelaten werden.
Over de vraag hoe er wel vrede in het Midden Oosten gebracht kon worden, waren zoals te verwachten beiden debaters het oneens met elkaar. Van Bommel vond een twee staten oplossing het beste met de grenzen weer terug van voor 1967, want dan was er pas kans op vrede. Jammer dat hierbij vergeten werd, dat er toen ook geen vrede bestond, de staat Israël werd constant door zijn buurlanden aangevallen. Dus wie garandeert Israël dan nu wel vrede (of is dit een Hudna van de SP)? Kortenoeven had hier een duidelijke andere mening over en vond ook dat de geannexeerde gebieden bij Israël hoorde, dat is legitiem aan oorlogsbuit. Hij claimde de Westbank . Hij stelde voor dat de Palestijnen Jordanië als thuisbasis konden erkennen, dat heeft President Abas inmiddels ook gedaan hij heeft het Jordaanse staatsburgerschap al aangevraagd, dus wat is er mis mee om al de Palestijnen die nu op de Westbank wonen ook deze nationaliteit te geven en op te laten gaan in Jordanië.
The road map to peace 1967 ziet van Bommel als oplossing en hij wil ook de Hamas indien dit de grootste partij gaat worden bij de komende verkiezingen bij de vredesgesprekken betrekken. De SP loopt al jaren te verkondigen, een gesprek met de terroristen aan te willen gaan. Volgens Kortenoeven heeft Israel vanaf 1967 aangeboden te onderhandelen over vrede, men is voortdurend bereid geweest om vrede te sluiten en land af te staan. Hetgeen ook verschillende keren gebeurd is. De resolutie 242 van de VN, waarin men Israël vraagt zich terug te trekken uit de gebieden die bezet zijn sinds de zesdaagse oorlog, werd door Van Bommel regelmatig aangehaald. Kortenoeven vergeleek de VN daar en tegen met een organisatie die vierkanten voor cirkels verkoopt. Als de VN zegt de wereld is vierkant, dan is de wereld vierkant en nog steeds zijn er mensen die dat geloven. Verder kwamen de protocollen van de “Wijzen van Zion” nog te sprake, waarin de joden worden beschuldigd de media, de banken, de regeringen te controleren waarin ze de wereldheerschappij na streven en de Islam willen vernietigen.
Hierop werd door beiden debaters ongeveer hetzelfde geantwoord, dit waren geruchten en kon men niet als realiteit erkennen.
Er werd nog ingegaan op de rol die Iran speelde in het geheel, omtrent het bezit van kernwapens. Jammer genoeg kwam dit niet helemaal goed uit de verf, vooral het gedachte goed van de komst van de 12de profeet, die te vergelijken is met de komst van de Messias. Want dit is een belangrijk en gevaarlijk punt van Ahmadinejad. Hij is er van overtuigd, dat hij degene is die de wereld moet voorbereiden op de komende Mahdi de 12de profeet.
· De 12e Imam:
Waarom is Deze Nu In Het Bijzonder Zo Belangrijk?
Terwijl Christenen naar de wederkomst van Christus uitkijken en de Joden op hun Messias wachten, wachten Moslims op de 12e Imam. Maar van deze drie is Allah's aangewezen Mahdi de enige die een gewelddadig pad vereist om de wereld te veroveren. Meneer Ahmadinejad en zijn kabinet zeggen dat ze een 'getekend contract' met al Mahdi hebben waarin zij trouw zweren aan zijn werk. Wat houdt dit werk in? In het licht van de zorgen over de nucleaire capaciteit van Iran, zijn er berichten dat Mahmoud Ahmadinejad heeft gezegd dat de staat Israël van de kaart zou moeten worden geveegd. Hij sprak in September 2005 tot de Verenigde Naties. Hij beweerde dat hij zich tijdens die toespraak in een aura van licht bevond en een verandering in de atmosfeer voelde, tijdens welke niemand met zijn ogen kon knipperen. De Iraanse minister-president zou ook in apocalyptische termen gesproken hebben en lijkt het conflict met het Westen, dat hij de Grote Satan noemt, te koesteren. Dit terwijl hij beweert dat hij de wereld op de komende Mahdi moet voorbereiden door deze volledig onder Moslim-controle te brengen. Hij is hard aan het werk om de wereldwijde verschrikkingen, die nodig zijn zodat al Mahdi vrede kan brengen, werkelijkheid te laten worden.
Dit idee en dit doel, samen met een gewelddadige haat tegenover de ongelovigen, Amerika en Israël, herinneren ons aan de Bijbelse profetieën over de komende antichrist en de miljoenen die trouw zullen zweren aan een bedriegende Valse Messias die zal beweren vrede te brengen. Zou deze 12e Imam Mahdi en zijn dienaar Ahmadinejad de laatste dagen van de komende werkelijke Verlosser in gang kunnen zetten?
Verder wilde Van Bommel geen commentaar geven over de site van Anja Meulenbelt, waarin zij ondermeer zegt dat de moord van de Family Fogel door Israel zelf is opgeroepen. Hij deed zich daar een beetje met een Jantje van Leiden van af, alsof hij de site nooit gezien had.
Jammer dat de aanwezige SP’ers geen oor hadden naar een echt geschiedkundig verhaal en alleen oor naar van Bommel hadden, want hoe dan ook Wim Kortenoeven kent de geschiedenis van Israël als geen ander. Of je het met zijn oplossing eens bent, is een ander verhaal en daar ging het debat juist over. Tijdens vragen van de andere partij, waren ze rumoerig en ronduit kinderlijk aanwezig. Tot het lachwekkende toe, jammer want dit verstoort een juiste weergave en een goed debat.
Kortenoeven is blij dat Amerika gelukkig nog aan de kant van Israël staat, want als het volgens hem aan de SP lag dan zouden de Joden op een klein strookje zand aan de zee leven. Wij denken dat als de Hamas aanschuift bij de vredesonderhandelingen zoals de SP dat voorstelt, alle Israëliërs straks niet eens meer een strookje zand zullen hebben, maar in de zee zullen drijven.
